(1412 S. K. m. 310)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak yapılan ihbara konu ilamla verilen hükmünde açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşısında; bu ilama dayanılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmemiş ise de, belirtilen husus nedeniyle temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Sanık 08/08/2016 tarihli dilekçesinde karar düzeltme (itiraz) yoluna başvurduğunu ve onama kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de, dosyanın henüz Yargıtay denetiminden geçmediği ve Yargıtay tarafından verilmiş bir karar olmadığından dilekçenin temyiz talebi olarak değerlendirilerek yapılan incelemesinde,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... ...'ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy