MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait aracın camı iteklenmek suretiyle içerisine girildiği ve araç üzerinde herhangi bir incelemenin de yapılmamış olduğunun anlaşılması karısında, öncelikle suça konu aracın bahsedilen camında suç tarihi öncesinde herhangi bir arıza olup olmadığı, camın kapalı konumda bulunup bulunmadığının, katılandan sorularak sonucuna göre, şayet arızasız ve kapalı konumda bulunduğunun belirlenmesi halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı düşünülmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde TCK'nın 141/1.maddesinin uygulanması
2-Hırsızlık suçuna konu aracın değeri katılandan sorulup sonucuna göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulup kurulmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 17.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy