MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2008 tarih, 2005/338 Esas ve 2008/28 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, ... 04.09.2012 tarih, 2011/32097-2012/17975 E-K. sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile red olunarak kesinleşmesinin ardından, İnfaz yeri Cumhuriyet Savcısı tarafından, hükümlü hakkında CMK'nın 311. maddesi değerlendirilerek karar verilmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 24.05.2016 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, infazın aynen devamına, 5275 sayılı Yasanın 16. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 09.06.2016 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.