Hırsızlık suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... ve ... esas, ... sayılı kararını müteakip, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin ... tarihli ve ... esas,... sayılı ek kararına karşı, ...'nın ... gün ve ...Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... gün ve ... sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
... tarihli ve ...esas, ...sayılı ilâmı ile ... Dairesinin ... tarihli ve ... esas, ... sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, söz konusu .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli kararında, başvuru süresinin ne zaman başlayacağının, başvuru merciinin gösterilmediği ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin de gösterilmediği gibi, ayrıca kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği cihetle, anılan kararın bu haliyle kesinleşmemiş bulunduğu nazara alınarak, temyiz talebinin kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... tarihli ve ... esas, .... karar sayılı ilâmı ile ... tarihli ve... esas, ... karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, söz konusu.... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararında, başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmediği gibi bu hususta sanığa meşruhatlı davetiye de gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltıldığı ve bu itibarla .... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih, ... Esas ve ... karar sayılı kararının usulen kesinleşmediği belirlenip kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ve ... karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ... İADESİNE, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy