MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunması alınmadan verilen beraat kararının dairemizce bozulması üzerine, yeniden görülen davanın 24/05/2013 tarihli duruşmasında sanık ...'in savunmasının alınmasının zamanaşımı kesen son işlem olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 67/2-a maddesine göre sanıklardan birinin sorgusunun yapılmasının zamanaşımını kestiğinin belirtildiği ve sanık ... hakkındaki zamanaşımının bu tarihte kesildiğinin anlaşıldığı, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 53. maddelerine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, iddianamenin 29/06/2007 tarihinde kabul edildiği, zamanaşımını kesen sebep olan sanık ...'in savunmasının alındığı 24/05/2013 tarihinde zamanaşımı kesildiğinden zamanaşımı süresinin henüz sona ermediği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy