MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ...'le çocuğu olmayan bir kadın için para topladıklarını söyleyerek müştekinin kapıyı açması üzerine önce yardım talebinde bulunduları, daha sonra da kendilerini içeriye davet ettirdikleri ve üzerlerinde büyü olduğunu, çözebileceklerini söyleyerek önce bir takım hilelerle müştekileri kandırdırmaları, daha sonra da katılan ... 'da bulunan üzerindeki altın takıları ve saati bir beze ve yastığın içerisine koyup banyoya kilitlemesini anahtarı da kendilerine vermesini istemeleri, katılanın bu talimatlara uyması üzerine bir süre sonra sanıkların işimiz var diyerek evden müştekilerden habersiz koydurdukları altınları da alıp çıkmaları şeklinde gerçekleşen olayda suça konu altınların sanıklara tesliminin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy