MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, konut dokunulmazlığını bozma eyleminin niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği” hususu irdelenerek CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin önemli derecede azalmış olduğunun belirtilmesi, buna karşın düzenlenen sosyal inceleme raporunda karşıt görüş bildirilmesi nedeniyle mevcut çelişkinin ve eksikliğin giderilmesi için suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 32. maddesi gereğince "işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadıkları veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocukların eylemlerini gündüz vakti işlemeleri nedeniyle haklarında TCK’nun 116/4.maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.