MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın tescil kaydını sildirmediği aracının plakasının çalındığı olayda eylemin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden hatalı değerlendirme ile sanık hakkında TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı, tekerrüre esas alınan Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/144 esas, 2009/293 karar sayılı ilamındaki suçun TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında olduğu, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy