MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ile ilgili olarak katılan ...'e yönelik eylemleri ile ilgili olarak Erzincan Devlet hastanesinin çocuk ve ergen psikiyatri uzmanından alınan 22/08/2012 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçlardan daha önceki tarihlerde de TCK'nun 31/2 maddesi kapsamında rapor düzenlendiği, belirtilip suça sürüklenen çocuğun "ikametten hırsızlık" suçundan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını bildiği, sonuçlarını kestirebildiği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olduğunun belirtilmesinin konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin de kabul edilebilir rapor olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerekçeli karar ve hükümde suçun haksız yere ele geçirilen anahtar ile eylemin gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1,31/2. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine 2 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ''Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar'' ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy