MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... ...’in kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmaması, aşamalarda alınan savunmasında suçunu ikrar ederek, pişman olduğunu belirtmesine rağmen mahkeme tarafından kurulan hükümde "...sanığın filden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ,savunma ve beyanlarından işlediği suçtan pişman olduğu yönünde olumlu kanaat edinilmemesi, ve suç işlemekten çekinmemesi nedenleriyle hakkında olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle çelişkili ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK.'nun 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.