MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosya içinde yer alan 03/02/2013 günlü sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuk için eğitim tedbirinin önerilmesi karşısında, seçenek yaptırım olarak adli para cezasının tercih edilmesine ve eğitim tedbirine karar verilmemesine ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
2) İnceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında bundan sonraki yargılamaların 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesi uyarınca açık yapılacağı ve hükmün de açık duruşmada açıklanacak ise de; 17.05.2016 tarihli hükmün açıklandığı son oturumda on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmaların kapalı yapılıp hükmünde kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden yargılamanın aleni yapıldığı belirtilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy