Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 43/1, 62/1. maddelerinden 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.06.2013 gün ve 2013/223 esas, 2013/342 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.01.2016 gün 2014/8741 Esas, 2016/1562 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün Onanmasına karar verildiği, Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2016 gün ve 2016/268730 sayılı yazısı ile karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.11.2016 gün ve 2016/268730 karar düzeltme talebi yazısında özetle;
1- Katılan Çalık Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş'nin tanzim ettiği suça konu 11.12.2012, 20.11.2012, 28.12.2012, 21.01.2013 tarihli tutanakta belirtilen mühürlemelerin katılanın özelleştirilme tarihinden sonra yapıldığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.03.2016 gün 2015/1121- 2016/111 sayılı kararı da nazara alındığında anılan suç tarihleri itibariyle mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı,
2- Katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin tanzim ettiği 19.09.2012 tarihli (suça konu ilk tutanak) tutanağa ilişkin mühürlemenin katılan şirketin özelleştirilmesinden öncemi sonramı yapıldığının anlaşılamaması karşısında, bu hususun tespiti ile, 19.09.2012 tutanağına ilişkin suça konu mührün katılanın özelleştirilme tarihinden sonra yapıldığının anlaşılması durumunda sanık hakkında atılı suç yönünden netice olarak mühür bozma suçunun unsurları oluşmayacağından sanık hakkında Beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi istenmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında Dairemizin 28.01.2016 gün 2014/8741 Esas, 2016/1562 Karar sayılı Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 08/03/2016 gün ve 2015/1121, 2016/111 sayılı kararı dikkate alınarak, mühürleme işlemlerinin, ... Elektrik Dağıtım Şirketinin özelleştirme sürecinin tamamlandığı 29.12.2010 tarihinden sonra yapılması nedeniyle, mühür bozma suçunun unsurları oluşmayacağından, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy