MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bulundurma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin suç tarihinde gündüzleyin saat 13.30 sıralarında çalışmakta olduğu spor tesislerinin bahçesine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin, saat 15.30 sıralarında çalınmış olduğunu fark ederek şikayetçi olduğu, aynı gün saat 22.20 sıralarında sanığın suça konu motosikleti sürükleyerek götürdüğü sırada polis tarafından yakalandığı, sanığın savunmasında motosikleti çalmadığını, arkadaşı olan ...'dan kısa süreli olarak kullanmak üzere aldığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenilen ...'un da bu savunmayı doğruladığı, mahkemece sanığın suça konu motosikleti çaldığına dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeterli şüpheden uzak kesin ve somut kanıt bulunmadığı, geçici olarak binip iade etmek için aldığı motosikletin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, buna dair kesin, somut ve maddi delil bulunmadığı gerekçesi ile eyleminin sabit görülmediğinden beraatine karar verilmiş ise de; sanık ile tanığın arkadaş oldukları, hırsızlık suçundan çok sayıda sabıkaları ve devam eden yargılamalarının bulunduğu. 01/09/2012 tarihli tutanak içeriğinden suça konu motosikletin üzerinde anahtarının bulunmadığı, kontak kablolarının ise kesilmiş olduğunun tespit edildiği, buna göre motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırıldığı, yine tutanak içeriğine göre sanığın motosikleti sürükleyerek götürdüğü sırada polisleri görünce motosikleti bırakarak kaçtığı, bu nedenlerle sanığın suça konu motosikletin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan suç eşyasının kabul edilmesi suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy