MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan suça konu çaydanlığın 30.04.2013 tarihli tutanak içeriğine göre işyeri önünde bulunduğu, müşteki beyanından ise işyeri içerisinde bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça konu çaydanlığın işyeri içinden mi dışarıdan mı çalındığı hususunun müştekiye sorularak TCK'nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinin uygulanması yönünden, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekiye ait işyerinden 15-20 TL değerinde çaydanlığın çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy