MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, savunmasının alındığı celsede 18 yaşını ikmal ettiği ve müdafii atanmasını istemediğini belirtmesi üzerine müdafiisiz olarak yargılamanın yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuğun bilinen son adresi ve aynı zamanda mernis adresinde annesi Birgül imzasına tebliğ edildiği ancak süresi içinde temyiz edilmediği,
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av....'in görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği, kovuşturma aşamasında müdafii görevlendirilmesinin ise mahkeme tarafından barodan talep edilmesi gerektiği, ancak mahkemece, barodan müdafii görevlendirilmesi talebinde bulunulmadığı gibi gerekçeli kararın soruşturma aşamasında görev alan adı geçen müdafiiye tebliğ de yapılmadığının anlaşılması karşısında müdafii sıfatı bulunmayan Av. ...'in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy