MAHKEMESİ : ,,. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Temyizin reddi, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait suça konu hayvanın evin bitişiğindeki eklenti niteliğinde olan ahırdan çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu ve zaman aşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilen 31.05.2016 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 31.05.2016 tarihli karara yönelik 17.06.2016 tarihli isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 27.06.2016 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy