MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.11.2015 tarihli soruşturma aşamasında tutulan tutanakta, şüphelinin geçmiş dönemlerde uyuşturucu maddesi kullandığı, bu sebeple tedavi gördüğü ve şahısla yapılan görüşme ve mülakatlarda şahsın beyanlarında tutarsızlıklar olduğu, zaman zaman kendi kendine konuştuğu gözlenmiş, yine sanık ... Yükselin 29.11.2015 tarihli hazırlık beyanında uyuşturucu madde kullanmasından ötürü 2009-2015 yıllarında belirli aralıklarda Diyarbakır ve İstanbul illerinde bulunan Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde kısa süreli tedaviler gördüğünü beyan etmiş, ayrıca 23.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde de olay tarihinde psikolojik sorunlar yaşadığını ve halen psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesine karşın sanık hakkında TCK’nın 32. maddesi anlamında araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy