MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin TCK'nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden bozma öncesi yerel mahkemece TCK'nun 142/1-e. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası olarak tayin edildiği, anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma sonrası kurulan hükümdeki sonuç cezanın sanığın kazanılmış hakkıda gözetilerek 2 yıl hapis cezasına indirildiği, bozma sonrası yapılan doğru uygulama neticesi sanığın eyleminin doğru uygulama sonrası 3 yıl hapis cezası olması nedeniyle TCK'nun 51. maddesi gereği ertelenemeyeceğinin anlaşılması karşısında atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy