MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuğun baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanık ile birlikte hareket ettiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından ibaret mahkumiyetlerinin haklarında seçenek yaptırım uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
III-Sanık ... hakkında suç esyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde saat 18.30 ile 20.30 arasında müştekiye ait 1. katta ki apartman dairesine penceresinin zorlanarak açılması suretiyle girilip, bir adet şofben, tencere seti, porselen-cam tabak seti ile bir adet elektrik süpürgesinin çalındığı, olay yerinde polis görevlilerince inceleme yapıldığı sırada, müştekinin oğlu olan tanık ...'un saat 21.00 sıralarında hakkında suç eşyasını satın alma suçundan beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'in babasına ait hurdacı dükkanında suça konu şofbeni görerek müştekiyi telefonla arayarak haber verdiği, yapılan araştırmada şofbenin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in sattıklarının anlaşıldığı olayda, çalınan eşyaların bir kişi tarafından çalınarak pencereden çıkartılıp taşınmasının mümkün olmaması ve olaydan çok kısa bir süre sonra sanıklar tarafından birlikte götürülerek hurdacıya satıldığı dikkate alındığında, sanığın savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı anlaşılmakla; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasını satın alınması suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında hırsızılık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, mahkemece sanığın eyleminin TCK'nun 165/1 maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ceza verildiği anlaşılmakla; konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme ile hırsızlık suçlarının farklı eylemler olduğu ortada birbirinden bağımsız birden fazla bulunduğundan hırsızlık suçunun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna dönüşebileceği ancak konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna dönüşmeyeceği bu sebeple konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiği dikkate alınmadan kararda yazılı olduğu şekilde hüküm kurularak çelişki oluşturulması,
3- İddianamede sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması istemi ile kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy