MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanığın, 18/05/2011 tarihli duruşmada sorgusunun yapıldığı, aynı duruşmada sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verildiği, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi ve bu yöndeki mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine sanık hakkında yeniden duruşma açıldığı, ancak 12/05/2016 tarihli duruşma gününü bildirir davetiyenin sanığın sorguda bildirdiği adres yerine farklı adrese tebliğe gönderildiği, bu suretle usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçuna konu para ve ziynet eşyalarının toplam değeri ve önemi, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy