MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay gecesi müştekilerin işyerinden bozuk ve kağıt olmak üzere toplamda yaklaşık 1.000TL para çalındığı, tanık tarafından verilen eşgal bilgileri üzerine olaydan kısa bir süre sonra polis görevlileri tarafından sanıklar ve yaş sebebi ile dosyaları ayrılan suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında yapılan üst aramasında suça konu paranın ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık suçu bakımından giderilebilecek bir zararın bulunmaması; mala zarar verme suçu bakımından ise de müştekilerden ...'ın karar celsesi olan 13.03.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında; zararlarının yargılama aşamasında, yaş sebebi ile dosyaları ayrılan yaşı küçük sanıklar ... ve ...'ın aileleri tarafından giderildiğini belirtmiş olması karşısında; sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından cezalarından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.