MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde işyerini 12/02/2014 günü saat 20.15 sıralarında kapattığını, 13/02/2014 günü saat 06.10 sıralarında işyerini açmaya geldiğinde hırsızlığı farkettiğini, kovuşturma aşamasında ise işyerini saat 20.30 sıralarında kapattığını, sabah saat 06.00 sıralarında işyerine geldiğini ve hırsızlık yapıldığını anladığını beyan ettiği anlaşılmakla suçu işlediğini kabul eden suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiğinde saatin kaç olduğunu hatırlamadığını,havanın karanlık ve gece geç saat olduğunu belirttiği, mahkemece eylemin saat 06.10 sıralarında işlendiğinin kabul edildiği, Gaziantep'te güneşin saat 06.18'de doğduğu gece sayılan zaman diliminin saat 05.18 'e kadar olduğu, eylemin saat 05.18 ila 06.10 saatleri arasında da gerçekleşmiş olabileceği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi çerçevesinde hareket edilerek, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan anılan Yasanın 143/1. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun tahsiline karar verilen 16 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.