MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ...'nun müştekiye ait dairenin kapısını açtığı anahtarı, mahalleden tanıdığı ... isimli kişiden aldığını beyan ettiği, olay yerinden elde edilen parmak izlerinin ise ... ... ait olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili hakkında atılı suçlardan suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların müştekiye ait daireye anahtarla kapıyı açmak suretiyle girdiklerinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
16.03.2016 tarihli olay yeri inceleme raporu ve görgü tespit tutanağına göre sanıkların müştekiye ait eve girmek için herhangibir yere zarar verdiklerine dair bir bulgunun mevcut olmadığı, çalınmak istenen kombinin sökülmesi sırasında meydana gelen zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden mahkümiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,sanıkların başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde derhal TAHLİYELERİNE bu konuda müzekkere yazılmasına 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.