MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin müştekiye ait kamyonetin mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin sabit oluşuna göre, kamyonetin bazı parçalarına verilen zarardan dolayı ayrıca unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmiş ise de, temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Sadece suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama yapıldığı halde yargılama giderinin “suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline” karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Müştekiye ait kamyonetin düz kontak yapılarak çalmaya çalışmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyanın değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.