MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 06.07.2012 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu 3 yıllık deneme süresi içerisinde 25.06.2013 tarihinde işlediği Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2015 tarih, 2013/508 Esas ve 2015/11 Karar sayılı ilamındaki erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca “mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar” ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de, UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydı üzerinden yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği ve 10.04.2014 tarihinde kesinleşen Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesi'nin 26.02.2014 tarih, 2013/860 Esas ve 2014/164 Karar sayılı ilamına konu TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin kasıtlı suçun da bulunduğunun tespiti üzerine yapılan incelemede:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hakkında hükmedilen hapis cezası geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken, mahkemenin hükmü değiştirerek hapis cezasını ertelemek suretiyle yeni bir hüküm kurması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-15.12.2010 tarihli değer tespit ve teslim tutanağı içeriğine göre, işyerinden çalınmaya teşebbüs edilen 20 kg ağırlığındaki 2 çuval hurda bakır kablonun 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yakalama tutanağı içeriğine göre, ihbar üzerine müştekinin işyerine gelen kolluk kuvvetlerini gören suça sürüklenen çocukların ellerindeki 2 adet çuvalı bırakıp kaçmaya çalıştıkları, suça sürüklenen çocuklardan Ali Gürbüz ve Salih Gürbüz'ün yakalandığı, temyize gelen suça sürüklenen çocuk ...'ın ise kaçtığı, 2 çuval hurda bakır kablonun da müştekiye eksiksiz olarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların suça konu eşyaları hakimiyet alanlarına sokamadan yakalanmaları nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; hakkında hükmedilen hapis cezası geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken, mahkemenin hükmü değiştirerek hapis cezasını ertelemek suretiyle yeni bir hüküm kurması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca erteleme hükümleri yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 11.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy