MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 2013/582 sayılı olay yeri inceleme raporunda, katılana ait aracın yakıt tankının iki adet kapağından, 1 nolu bulgu numarası ile fotoğraflanan sol kapağın sert cisimle zorlanarak kırılmış ve tankın üzerine bırakılmış olduğunun belirtilmiş yine örtüşür şekilde bilirkişi raporununda mahkemeye sunulmuş olduğu anlaşılmış ise de katılan temsilcisinin mahkemece alınan beyanında belirtilen depo kapağının kırılmamış olduğunu ifade etmiş olması karşısında, 2013/582 sayılı olay yeri inceleme raporu ve 1 nolu bulgu olarak belirtilen fotoğraf okunup gösterilmek suretiyle katılan temsilcisinin bahsedilen kapağın suç öncesindeki durumuda açıklattırılmak suretiyle yeniden beyanı alınarak ve gerekmesi halinde tutanak tanıkları da dinlenmek suretiyle çelişkinin giderilmesi sağlanıp, sonucuna göre şayet bahse konu kapak kırılmak suretiyle depodan mazot çalındığının anlaşılması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy