MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, sanığın kolunun boynuna sarılı vaziyette iken uyandığı, kolunu itmeye çalıştığı ancak sanığın kendisini bırakmadığı, müştekinin sanığın elinden kurtularak kaçması üzerine sanığın da olay yerinden ayrıldığı, eylemin bu haliyle hırsızlığa teşebbüs veya cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, sanık hakkında cinsel saldırı suçundan dosyanın tefrik edildiği anlaşılmakla (Lice Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma no: 2013/487), ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek dosyaların birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dosyadan gerekli onaylı suretlerin alınması; mevcut kanıtlara göre sanığın kastı belirlenerek eylemin sadece hırsızlık suçu mu yoksa cinsel saldırı suçunu mu oluşturduğu tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık müdafiinin 07.05.2014 tarihli dilekçesinde, lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesinin gerekip gerkmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy