MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
13.06.2014 tarihinde yüzüne karşı karar verilen sanık ...'ın 16.06.2014 günlü dilekçesinin, gerekçeli kararın kendisine gönderilmesi talebini havi olup sanığın temyiz iradesini yansıtmadığı; temyiz talepli 25.07.2014 günlü dilekçenin ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verildiği gibi sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2011 tarih, 2007/272 esas ve 2011/278 sayılı kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.01.2014 gün ve 19917/425 sayılı ilamı ile bozularak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...'a da teşmiline karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece bozmaya uyularak hükmü temyiz etmeyen sanıklara teşmil edilerek verilen hükmü temyiz isteğinin sirayetinin kabulü mümkün bulunmadığı cihetle, hakkında verilen ilk hüküm kesinleşen sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Karar, 13.06.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen sanığın 17.06.2014 günlü dilekçesinin, gerekçeli kararın kendisine gönderilmesi talebini içerdiği, temyiz iradesini yansıtmadığı ve gerekçeli kararın da sanığa, 24.07.2014 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeden İADESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy