MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çaldığı ceket ile işyerinden çıkmakta iken, işyerinde tezgahtar olarak çalışan ve durumu fark eden tanık ...'in, sanığa hitaben elindeki poşete bakmak istediğini söylediği, bunun üzerine sanığın, elini beline götürerek "bırak lan beni şimdi bıçağı sana sokarım" diyerek ...'i tehdit ettiği, sanıkta savunmalarında "çekil önümden üzerimde çakı bıçağı var" diye söylediğini beyan ederek suçu tevilli olarak ikrar ettiği, hırsızlık kastıyla başladığı eyleminin yağmaya dönüştüğü, sanığın TCK.nın 149/1-d maddesi gereğince cezalandırılması yerine, tanık ...'in sonradan değiştirdiği beyanına itibar edilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.