MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... Bankasına ait olduğu izlenimi uyandıran; ancak kendisi tarafından oluşturulan .... isimli elektronik posta adresinden katılana ait e-posta adresine sanki bankadan geliyor izlenimi uyandıran mesajlar yollayarak katılanla bir süre banka yetkilisiymiş gibi sohbet ettikten sonra kredi kartı bilgilerini bu sayede ele geçirip, aldığı bu bilgilere göre söz konusu kartdan, katılanın bilgi ve rızası dışında para çekim veya havale işlemi yapması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla sanık hakkında bu suçtan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması, iddianamede mağdur Mahmut Küçükmehmetoğlu’na yönelik eylemin de anlatılarak dava konusu edildiğinin anlaşılması karşısında; bu eylemle ilgili olarak zamamaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, mahkemenin suç vasfını tayin ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy