Tebliğname No : 2 - 2014/312686
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2014/128 (E) ve 2014/303 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19/09/2014 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre eylemin kapının kilit kısmının sert bir cisimle kırılarak gerçekleştirildiğinin belirtilmiş olması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 493/1-son ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 maddelerinde düzenlenen suçun oluşması nedeniyle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede ;
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve gece sayılan zaman diliminde müştekinin güvercinlerinin bulunduğu hanın kapı kilit kısmı sert cisimle kırılarak 53 adet güvercinin çalınması eylemine ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, dosya içeriği ve oluşa göre eylemin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143. maddesindeki hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4, ve 151/1. maddesindeki suçları da oluşturduğu, sonuç olarak sanık hakkında 765 sayılı yasa ile uygulama yapılması halinde aynı yasının 493/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy