MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların verdikleri ifadelerinde, mağdura ait otomobile açık olan kapısından girerek suça konu oto teybini çaldıklarını beyan ettikleri; 28/01/2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda ise, sağ ön kapı kilidinin sert bir cisimle zorlanmış olduğunun belirtildiği, mağdurun beyanlarında ise bu hususta herhangi bir bilgiye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle mağdurdan otomobilin kapılarının kilitli olup olmadığı hususunun sorularak açıklığa kavuşturulması, kapıları kilitli olan otomobilden teyp çalındığının kabulü halinde, suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b; kapıların açık bırakıldığının kabulü halinde ise, suça konu oto teybinin araç göğsüne monteli olup buradan sökülerek çıkartıldığı anlaşıldığından TCK'nın 142/1-e, maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Mağdurun aracından çalınan oto teybinin 28.01.2014 tarihli tutanakta tahmini değerinin 45-50 TL olduğunun belirtilmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza miktarı yönünden CMK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 28/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy