MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 2.660 TL; suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 2.400 TL; suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile diğer suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ... ... hazırlık ifadesi ile 30.01.2013 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, hırsızlık yapılan fabrikanın yaklaşık 2 yıldır kapalı olduğu, halen çalışmayan hattathane olarak kullanıldığının belirtildiği, ancak olay yeri inceleme basit fotoğraf krokisi ile keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu ve rapora ekli fotoğraflara göre etrafı duvar ve demir parmaklıklarla çevrili bahçenin içerisinde ayrıca 3 katlı yönetim binasının da bulunduğu, yine katılanın keşifte alınan beyanında fabrikanın halen faal olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık yapılan fabrikanın suç tarihi itibariyle faal olup olmadığı konusunda oluşan bu çelişkinin giderilerek, yapılan araştırma sonucunda bu yerin faal olmadığının tespiti halinde, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç işlediği sırada 12-15 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine göre işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman doktor raporu alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Olaydan hemen sonra yakalanan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın tanık ... tarafından teşhis edikleri, olay yerinden kaçan 3. şahıs olduğu mahkemece kabul edilen diğer suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise aşamalarda herhangi bir teşhis işleminin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, tanık ...'e suça sürüklenen çocuğun kendisi, mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek suça sürüklenen çocuk ...'ın, olay günü fabrikanın kapısının önünde içinde kablolar bulunan el arabası ile birlikte gördüğü ve polislerden kaçan şahıslar arasında olup olmadığı sorulmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile diğer suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy