MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Başka suçtan hükümlü olması nedeniyle ayrı yargı çevresinde bulunan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesi uyarınca esas mahkemesinde ifade verme zorunluluğu bulunmasa da, Yargıtay bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması gerekmesi karşısında, bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti için yazılan talimata sanığın başka bir cezaevine nakli nedeniyle savunmasının tespit edilemediğinin ve duruşma gününün kendisine bildirilemediğinin belirtilmesi nedeniyle Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan ve duruşma günü kendisine bildirilmeden yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy