MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının mağdura ait işyerinden 28 koli meyve suyunu çaldıktan sonra 25 koli meyve suyunu, ... ... marketine 45 TL'ye sattıkları, emniyet birimlerine gelen bir ihbarda, bir markete üç şahsın çalıntı eşya sattığı ihbarı üzerine 25 koli meyve suyunun ele geçirildiği, tanık ... beyanı üzerine de çevrede suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının üç koli meyve suyu ile birlikte yakalandıkları, şifaen mağdurun işyeri olan ... ... Suları isimli işyerinden çaldıklarını beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının üç koli meyve suyunun henüz hırsızlığı farkeden ve müracaatı olmayan mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy