MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 3213 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafii ve Katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 3213 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkeme tarafından sanık ...'nın eyleminin 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12.maddesi kapsamında sevk fişi olmaksızın maden sevk etmek kabahatini oluşturduğu ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/3 maddesi uyarınca madenin satış bedelinin 5 katı tutarı olan 4.687,50-TL. İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA şeklinde idari para cezası verildiği anlaşıldığından 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c, maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının karar tarihinde dolmuş olması nedeniyle sanık ... müdafii ve Katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki idari para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının karar tarihinde dolmuş olması nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.