MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın adresine 10/08/2012 tarihinde usulüne uygun olarak ablası Ümmühan Sökeli imzasına tebliğ edildiği halde sanığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 09/09/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 13/08/2012 tarihinde sanığın adresine "Muhatabın evde olmaması sebebiyle muhatap yerine aynı evde ikamet eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli kuzeni ... imzasına" tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına şerh düşüldüğü, ancak İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15/12/2015 tarihli araştırma tutanağına göre tebliğ tarihinde sanığın adresinde ... isimli bir şahsın olmadığı ve tanınmadığının bildirildiği, bu halde yapılan tebligatın usulsüz olduğu sanığın öğrenme üzerine yaptığı 22/05/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 23/07/2015 tarihli mahkemenin ek kararı kaldırılarak asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanık ...'nin aşamalardaki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy