KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1 -b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve aynı Kanun’un 116/4, 119/1 -c ve 31/3. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 07.09.2015 tarih ve 2013/269 esas, 2015/464 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15.02.2016 gün ve 94660652-105-34-1370-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.02.2016 gün ve 2016/71358 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın, müşteki ...'in işyerine girerek 1 adet dizüstü bilgisayarı çalma eylemi neticesinde kolluk görevlilerinin devriye faaliyeti esnasında saat 05.00 gibi yakalandığı, suçun işlendiği 16.07.2013 tarihinde İstanbul ilinde güneşin 05.41’de doğduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemini gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle anılan Kanun'un 143 ve 116/4. maddelerine göre cezalarından artırım yoluna gidilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında... Çocuk Mahkemesinin 07.09.2015 tarih ve 2013/269 esas, 2015/464 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “iki sene altı ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “iki sene” ibaresinin yazılmasına; işyeri dokunulmazlığını ihlal ile ilgili hüküm fıkrasından (7), (8), (9) ve (11) numaralı paragrafların çıkartılıp yerine, “7- Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2 maddesi gereğince 180 gün karşılığı adli cezası ile cezalandırılmasına, 8- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 360 gün karşılığı adli cezası ile cezalandırılmasına, 9- 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 240 gün karşılığı adli cezası ile cezalandırılmasına, 11- 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den 4.800 TL. adli cezası ile cezalandırılmasına,” cümlelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy