MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya mevcut 10/09/2014 tarihli Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin tek uzman hekim raporunda sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olarak değerlendirildiğinin bildirilmiş olmasına karşılık, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 22/05/2014 tarihli Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin tek uzman hekim raporunda '' 07/04/2014 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir' " şeklinde belirtildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde sanığın işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini önemli derecede azalmış olup olmadığı, dosya kapsamındaki tüm raporlar irdelenmek ve varsa çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nden alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy