MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, suçun geceleyin işlenmesi nedeni ile TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak, buna bağlı olarak TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası olarak, buna bağlı olarak TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası, yine buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 5 ay 16 gün hapis cezası, bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.100 TL adli para cezası yerine, 3.320 TL adli para cezası hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 3.320 TL sonuç adli para cezasının 3.100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy