MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunduğu, dosya kapsamına göre suçun meydana geldiği okul görevlilerinin beyanlarına göre,suçun sabahleyin farkedildiği, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde suçu işlediğini kabul ettiği, suç saati ile bilgi vermediği, mahkemede verdiği ifadesinde suçu kabul etmediği, dosya içerisinde mevcut tutanağa göre kolluk kuvvetlerinin suça sürüklenen çocukla şifai görüşme yaptıklarında çocuğun suçu gece vakti işlediğini beyan ettiği, bu görüşmede çocuğun müdafinin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 10/08/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy