MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, mükerrir davaya neden olduğu belirtilen, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2011 tarih, 2009/568 Esas ve 2011/638 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen beraat kararının, UYAP üzerinden yapılan incelemede, katılan Kurum vekilinin temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 23.03.2016 tarih, 2015/11275 Esas ve 2016/4356 Karar sayılı ilamı eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede:
Dosyadaki mevcut 08.05.2009 tarihli teşhis tutanağı ile 13.04.2009 tarihli Jandarma fezlekesinden, aynı mevkideki telefon kablolarının 13.04.2009 ve 20.04.2009 tarihlerinde iki kez çalınmış olduğunun anlaşıldığı ve her bir suç için ayrı yargılamanın yapılmış olduğu, 13.04.2009 suç tarihli hırsızlığın Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2011 tarih, 2009/568 Esas ve 2011/638 Karar sayılı dosyası olduğu, 20.04.2009 suç tarihli dosyanın ise incelemesi yapılan iş bu dosya olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın evinde ele geçirilen suç delillerinin anılan her iki dosya ile ilgili ortak delil mahiyetinde olduğu, bu nedenle her iki dosyanın birleştirilerek delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı da karar yerinde tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kurum vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy