MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ... 'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkemesince hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de bu hususta her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin, suça konu olan araçların mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanıkların hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince yargılanmaları amacıyla kamu davası açıldığı halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, ek savunma tanındığından bahisle hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanıkların hırsızlık suçundan 142/2-d maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği halde hüküm fıkralarında eylemin adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
4-Sanık ... hakkında... yönelik hırsızlık suçunda TCK'nın 37/1. madddesi ile uygulama yapılması gerekirken 39/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
6-Dursun Kaplanın adli sicil bilgilerine göre, ilamlar getirtilmek suretiyle incelenip, sonucuna göre hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması suretiyle eksik inceleme ile hüküm tesisi,
7- İddianamede adli emanette kayıtlı bulunan suçta kullanılan eşyaların müsaderesi istenildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.