MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın, sanık ... müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1) Kurban Bayramı nedeniyle okulun kalorifer dairesinde saklanan kurban derilerini çalmaya karar veren sanıkların araç ile okul önüne gelerek park ettikleri, okulun giriş kapısını açtıkları, kalorifer dairesinin kilidini kırdıkları, ihbar üzerine içeri giremeden araca dönüp araçta yakalandıkları olayda; sanıkların iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu fikir ve eylem birliği içinde işledikleri fakat eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı sabit görülerek; eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c ve yine aynı kanunun 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iş yeri dokunulmazlığı suçundan beraatlerine karar verilmesi,
2) İddianamede bir suçun anlatımı sırasında diğer suçun unsurlarından söz edilmiş olması Yargıtay içtihatları uyarınca o suçtan dava açıldığı anlamına gelmeyeceğinden, böyle bir durumda birleştirme istekli dava açılmasının sağlanması yerine ek savunma ile yetinilerek sanıklar hakkında iddianamenin sevk maddeleri arasında yer almayan TCK'nın 152. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın, sanık ... müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy