MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 14.10.2014 tarihli ek kararın, sanıklar tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz istemlerinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını kapsadığı kabul edilerek, yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-21.05.2014 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, sanıkların kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandıklarında, müştekinin herhangi bir başvurusu bulunmadan önce sanıklardan ...'ın suçunu ikrar edip, nereden hırsızlık yaptıklarını gösterdiği ve ele geçen suça konu eşyaların dava açılmadan müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı konut dışındaki yerleri ifade ettiği müştekinin işyerinden bağımsız ayrı bir yerde bulunduğu anlaşılan ve malların korunması amacıyla kullanılan (üstelik bir kısmı da halen inşaat halinde olan) depodan işlenen hırsızlık suçunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy