MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçun işlendiği işyerinin çalışanı olduğu, işyeri giriş kapısının iki anahtarının olduğu bu anahtarların sadece işyeri çalışanları olan ... ve... 'de bulunduğu, hırsızlığın mağazanın mal kabul kapısından girilerek gerçekleştirildiği, buraya ait anahtarın ise sadece işyeri kasasında bulunduğu, olay yeri inceleme raporuna göre mal kabul kapısında herhangi bir zarar ve zorlamanın olmadığı, suçun işlenmesi sırasında işyeri elektrik şalterinin indirilerek kameraların kayıt yapmasının önlendiği, sanığın olay günü izinli olduğunu olayın olduğu sabah saatlerinde işyerine gelmediğini söylediği, ancak AVM özel güvenlik görevlileri olan tanıklar ... ve ...'in, sanığın suç tarihinde üzerindeki montun kapüşon kısmını kafasına örtmüş ve atkı ile yüz kısmını kısmen kapatmış vaziyette işyeri henüz açılmadan sabah saatlerinde işyerine geldiğini, sanık ile mal kabul kapısının bulunduğu koridorda karşılaştıklarını, sanığı mal kabul kapısından çıkış yaparken gördüklerini beyan ettikleri ve sanığı teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği, atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy