MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1)Sanık hakkında yalnızca hırsızlık suçundan dolayı dava açıldığı ve o yer Cumhuriyet Savcısının 11/03/2011 tarihli temyiz dilekçesi içeriği ile 08/03/2011 tarihli esas hakkındaki görüşü dikkate alındığında, bozulmakla ortadan kalkan 08/03/2011 tarihli hükümde sanık ... yönünden sadece hırsızlık suçu yönünden aleyhe olarak hükmü temyiz ettiği, Dairemizin 06/03/2014 tarihli bozma ilamında sanık ... hakkında yalnızca hırsızlık suçu yönünden bozma kararı verildiği halde, bozma sonrası bu defa temyiz edilmeden kesinleşen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,
2) Kabule göre de, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda zararın ne olduğu açıklanmadan CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy