MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hüküm ilgili TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden; sanığın müştekiden çaldığı 3 adet silah ve şarjörleri ile 180 adet mermiyi soruşturma aşamasında iade ederken 3 adet silah ve şarjörleri ile 174 adet mermi olarak iade ettiği, zararının kısmen giderildiği anlaşılan müştekiye TCK’nın 168/4 maddesi gereğince, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulmadan sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy