MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2012/26185- 2014/918 karar sayılı Bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde gereğine tevessül edilmeyerek tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen ve suça konu çapa makinesini beraat eden diğer sanıktan satın aldığına ilişkin beyanda bulunan sanık hakkında suça konu eşyanın 40 gün sonra ele geçirilmiş olması hususu da değerlendirildiğinde, tüm dosya içeriğine göre; eylemin TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de ;Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy