MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti bulunmayan ...'ü işlenen suçta araç olarak kullanması nedeniyle hakkında TCK'nun 37/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin çantasından 20 TL çaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi.
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulanması gereken bütün maddelerin uygulanmasından sonra sonuç ceza tespit edilip kazanılmış hakkın sonuç cezaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy